régulation des régulateurs: "Les différences entre les humains et leurs cousins proches sur 'l'arbre de la vie' sont difficiles à expliquer par les différences de leurs génomes, génomes beaucoup plus proches que les phénotypes. L'expression différentielle des gènes pourrait être à l'origine des différences.L'idée n'est pas nouvelle, elle a été formulée il y a 30 ans par Mary-Claire King et Allan Wilson ! Mais aujour ..."
(Via Sur la Toile!.)
Cyberinsectes: "Les insectes avec électronique embarquée permettant de les téléguider et de recevoir des informations décrivant le milieu qu'ils traversent auraient pu être le sujet d'un roman de science fiction. Mais ils font l'objet d'un appel à projets de la DAPRA (Defence Advanced Research Project Agency). Il m'a fallu m'excuser après avoir vérifié la source de l'information. ..."
(Via Sur la Toile!.)
Laurent "proposé à la suppression": "Alexboom veut dégager Laurent: 'Je n'ai rien contre le personnage mais je doute sincèrement que sa notoriété lui vale un article sur Wikipédia'. Dis donc, ça rigole pas chez Wikipedia. Préfèrent-ils les grands journalistes des vrais grands médias ? Update, merci pour le commentaire, en fait Laurent a bel et bien déjà été supprimé..."
La démocratie a inventé l'ostracisme, pour que certains personnages qui prenaient trop d'importance soient écartés de la cité; c'est un remède au culte de la personnalité. Ce qui était une question de survie pour les régimes démocratiques qui voulaient écarter la possibilité de l'émergence d'un tyran est une acte ridicule dans un espace comme Wikipedia où les ressources occupés par Untel ne grèvent pas le système.
A l'opposé de cette pratique, que je trouve stupide, je m'attendrais à ce que la bio, le CV, de chacun puisse être disponible, révisé/rédigé par Untel lui-même, pour que les gens puissent se renseigner sur lui.
Tiens, ça me fait une raison de plus pour ne pas aimer Wikipedia, n'est-ce pas ? Les limites des wikis sont si pré-visibles que je n'arrive pas à comprendre qu'une large majorité des internautes ne puis pas les voir.
(Via Loic Le Meur blog [FR].)
urgence urinaire, néologisme pour IM; quand vous partez faire pipi, comme pendant les pubs
Et moi qui croyait pouvoir créer un blogue en 2 minutes. Tout le monde en parle comme si c'était un jeu d'enfant! Alors en total débutant que je suis, ça m'a bien pris 6-7 heures avant de me décider à utiliser celui de Blogger.comPar Stéphane
Le 22 février, la Commission des communautés Européennes a communiqué au Conseil de l'Europe un document relatif au développement d'un pôle de la connaissance, l'Institut Européen de Technologie (IET). Le constat que les résultats de la recherche européenne sont trop souvent exploités en dehors des frontières de l'Union est gênant:...La suite...
Il y a quelques années encore, le son des moteurs des bateaux "sonnait le glas" pour les baleines. Aujourd'hui il semble signifier que "la table est mise".La suite...
C'est le cas au moins pour les 90 cétacés qui circulent dans l'est du Golfe d'Alaska...
Les points de vue des journalistes face aux blogs m'intéressent, surtout quand les journalistes semblent venir d'une autre planète ou les blogs n'existent pas déjà. C'est le cas de Franco Nuovo qui semble non pas seulement fraîchement arrivé sur la planète Terre mais en plus pas assez futé pour saisir des choses relativement simples.
Il m'a fallu un petit jeu de piste pour faire la connaissance de la bête, qui a commencé chez Michel Dumais. Michel ne prononce pas son nom pour éviter le buzz, moi je pense qu'il faudrait convaincre ceux qui lui confient un espace dans un journal qu'ils trouveraient probablement des personnes plus intelligentes pour remplir leurs pages.
Franco Nuovo signe deux papiers, un du 01/03, l'autre du 03/03 et donc on peut avoir d'une part une idée de son appréhension initiale des blogs et d'autre part se rendre compte, en comparant les deux papiers, de ce qu'il est capable d'apprendre en 48h.
Ne pas avoir un blog ne fait certainement pas de lui un dinosaure, être journaliste et ne pas avoir réfléchi s'il devrait/pouvait en avoir un si ! Le sujet "blogs vs média" a tellement été débattu les deux dernières années que pour un professionnel ne pas avoir un avis là dessus relève de l'incompétence. je fais référence à la réponse brillante qu'il a su donner à son patron "Euh...". Heureusement il y a Eric de l'Express qui fourni la belle phrase qui faisait défaut à Franco pour planter son point de vue : "T'as pas de vie, mais il faut que tu la cries.".
Notre "ET en examen" semble être conscient que certains blogs ont un impact, ou que dans certaines circonstances ils sont capables de servir la société, mais il trouve qu'il n'y en a pas assez. Il semble oublier qu'il n'y en aurait pas du tout si les gens n'étaient pas habitués à se servir de l'outil, pour les uns, à les consulter, pour les autres.
Enfin, n'étant pas capable de fournir un avis vraiment personnel face à un phénomène qui le dépasse, il finit sa prose en citant Philippe Baraud. l'un et l'autre semble confondre méchamment deux espaces complètement différents, dont un est représenté par la blogosphère, l'autre par les productions journalistiques et littéraires. Si par moments on trouve des superpositions, qui ne sont pas sans intérêt, que ce soit des journalistes qui tiennent un blog ou des bloggers qui publient leur blog, il semble évident que les deux espaces ne sont pas encore prêts de se confondre.
A la fin de l'article de Franco Nuovo on reste avec la nette impression qu'il ne fait pas bien son travail de journaliste et que l'on n'a rien perdu du fait qu'il n'a pas de blog.
Il est évident que deux jours après, quand il remet le couvert avec "Blogeur, va", son état ne s'est pas franchement amélioré. Il précise lui-même qu'il a reçu des commentaires. Visiblement il en a lu certains, au point de se rendre compte qu'il y en avait des insultants. Il aurait été possible que les insultes agissent en tant qu'électrochoc, lui permettant de se remettre en question, le poussant à essayer de comprendre pourquoi il y a des gens qui prennent les blogs autant au sérieux. Se poser la question et essayer enfin de comprendre.
Il n'en est rien. Au lieu de tenter une synthèse il extrait du lot une des personnes et commence un dialogue comme celui qu'on aurait pu imaginer sue les commentaires d'un blog. Un dialogue biaisé puisque le support (journal et site web) ne permettent pas des échanges vraiment équilibrés. Et ce brave Philippe Barraud revient sur le tapis pour être cité. A ce demander si une discussion entre Philippe Barraud et Sylvain Carle n'aurait pas été plus pertinente, excluant du coup Franco Nuovo qui ne sert à rien dans l'histoire.
Je suis presque certain que Franco Nuovo est toujours en vie validant encore une fois l'adage suivant le quel le ridicule ne tue pas. Je ne sais pas si le verbe courrieler existe franchement ou si c'est un néologisme de Franco Nuovo. Mais imaginer ne serais-ce qu'un instant que les échanges possibles par les blogs pourraient se caser dans les messages électroniques est preuve d'une ignorance qui rend ridicule.
Ainsi, non pas seulement il aborde le sujet une première fois en ignare, n'hésitant pas à aligner quand même 660 mots, mais il récidive 48 h plus tard, en alignant 700, dont 224 copiés du texte de Sylvain Carle, et 150 du texte de Sophie T.
Une différence énorme entre la colonne de Franco Nuovo et les blogs. Imaginons un instant que son patron se rends compte qu'il a été incapable de traiter le sujet correctement face aux 2 million de ses clients. Que pendant les 48h qui séparent les deux papiers il a été incapable de faire la synthèse des réactions, dont certaines émanant de ses collègues (je veux dire il n'avait pas à aller chercher des bloggers très loin), et qu'il décide de ne plus lui donner accès à la colonne. Est-ce que Sylvain Carle ou Sophie T, ou n'importe quel autre blogger qui poste dans son petit blog inintéressant n'aura pas plus de poids que Franco Nuovo ?
Je propose au patron de Franco Nuovo de faire l'expérience pour voir ce qu'il en est. Peut-être même qu'il trouverait un remplaçant disposé de tenir un blog, ce qui améliorerait l'image du journal chez les bloggers, vous savez, les gens qui ouvrent un blog toutes les secondes et dont certains pourraient être des clients du journal papier aussi ;-)
P.S. Je ne lis jamais les billets de Franco Nuovo, dont j'ignorais l'existence il y a 20 minutes, et si j'ai lu ces deux c'est juste parce que le sujet était intéressant. Pour me rendre compte que le journaliste ne l'était pas !
Par contre je continuerai à lire Michel Dumais et Sylvain Carle ;-)
I always see a scientist holding a bottle with a bubbly substance and it is usually a weird color, like green or red.
The scientists are really nice and funny people. I first thought of the scientist as a nerdy person or someone walking around with a laptop. Now after I visited Fermilab I know what a real scientist is like. They are just like you and me.
Par David.
Dessins et paroles de gamins à propos des scientifiques, avant et après la visite d'un labo (Fermilab).
On gagne à être connus, vive les "portes ouvertes" :-)
J'ai vu ça chez Dive the Web et je me suis dit que je pourrais montrer à Joachim qu'il avait tort de me traiter de geek! Suis fait...
J’ai des clients à livrer, je t’embauche mais si mes clients n’achètent plus, je te jette sans motif.Et le fait qu'il n'y a plus de ventes n'est pas un motif !
Qui présente cette brillante analyse ? Fulcanelli bien-sûr :-D
