Est-ce que le ministère de l'intérieur est in ?

Pour répondre à cette question, il pourrait être utile de surveiller les commandes pour le Mosquito. Vous ne voyez pas de quoi il s'agit ? D'un appareil qui couine à une fréquence inaudible pour les vieux cons [lire au dessus de 20 ans] mais qui est insupportable pour les djeuns.

The device, called the Mosquito ("It's small and annoying," Stapleton said), emits a high-frequency pulsing sound that, he said, can be heard by most people younger than 20 and almost no one older than 30. The sound is designed to so irritate young people that after several minutes, they cannot stand it and go away.

Si vous voyez les CRS équipés de cette arme de pointe lors des échauffourées dans les banlieues, c'est que le ministère est in, donc. Je me demande même s'ils n'iraient pas jusqu'à les installer à l'entrée des ANPE pour diminuer le chômage des dits djeuns...

prout-prout

Qui a dit que les USA étaient pour la mondialisation ?

A en croire les compte-rendus de ce qui se passe à Montréal, c'est Greenpeace qui est pour la mondialisation, avec ses velléités d'une réponse globale au problème du réchauffement du globe et les USA veulent des accords au cas par cas.

Ce qui est fabuleux est en filigrane :

Les Etats-Unis ont refusé de ratifier le protocole de Kyoto, invoquant notamment que cet accord prévoyant la réduction de 6 % des émissions de gaz à effet de serre par rapport à leur niveau en 1990, comprenait des mesures restrictives pour les pays industrialisés, sans contrepartie de la part des pays en développement.

Ils veulent des contreparties de la part des pays en développement pour qu'ils arrêtent de leur péter au nez ! Fabuleux !

Et s'ils ne sont pas contents ils envoient des troupes pour chercher des armes de destruction massive, na !

Robin Lovitt, un meurtrier condamné à mort, aurait dû être la millième personne exécutée aux Etats-Unis depuis le rétablissement de la peine capitale par la Cour suprême en 1976. Mais le gouverneur de Virginie, Mark Warner, a décidé de l'épargner, mardi 29 novembre.

Bon, qui va être le 1000ème alors ? Parce qu'il y a un cadeau-surprise paraît-il. A titre posthume bien entendu.

Et quel rapport avec MICHAEL ?

Je déteste les verdicts à l'emporte pièce, émis par des influenceurs comme celui-ci :

Le stress augmente les risques de cancer

D'après le NY Times, le lien entre un stress intense lié au travail ou à un divorce augmente sérieusement les risques de cancer.

Rédigé par Loïc Le Meur

Le titre m'a d'autant plus fait sursauter que je venais de lire l'article, en suivant le lien proposé par Heather Craven

Si Loïc avait lu l'article, il aurait su qu'il n'y a pas de lien évident entre stress et cancer et il aurait évité de raconter le contraire; et si la discussion devrait rentrer dans le creneau stress - immunodépression - risque de cancer, ou des questions restent en suspens, il faudrait marcher sur des oeufs aucune étude n'ayant été concluante à ce jour. A suivre...

En attendant, choisir des sources plus fiables.

non-emeutes

A croire Villepin, il n'y a pas eu d'émeutes en France dernièrement. A se demander pourquoi diable l"état d'urgence" !
Certes, il faudrait offrir un dictionnaire à chaque membre des gouvernements qui se succèdent, et il faudrait faire appel au bon coeur des maisons d'édition vu l'état des finances françaises, mais en plus il ne serait pas de trop d'instaurer des séances de lecture des mots de la semaine en conseil des ministres.

En dehors de ça, tout baigne citoyens, dormez tranquilles [en cas de besoin 1 à 2 de ces petites pilules que l'on vous a prescrit, devrait vous aider à mieux comprendre l'action du gouvernement, et facilitera ainsi votre entrée dans le monde parfait de Morphée]

De Villepin: I am not sure you can call them riots. It's very different from the situation you have known in 1992 in L.A. for example. You had at that time 54 people that died, and you had 2,000 people wounded. In France during the 2 weeks period of unrest, nobody died in France. So, I think you can't compare this social unrest with any kind of riots. (lire l'interview ici)

World's First iPod Compatible Bed: "

This bed from New Zealand has a built-in iPod dock. It's billed as 'the world's first iPod compatible bed.'

(Via MacFeber)"

Le Vatican claque la porte aux prêtres gays: "Le pape Benoît XVI a fermement demandé mardi aux évêques de ne plus ordonner de prêtres homosexuels • L'Eglise catholique en a profité pour se lancer dans une diatribe homophobe •"

Qu'est-ce que ça peut lui faire puisqu'ils font voeux de chasteté ?

(Via Libé.)

Annonces

Je viens de recevoir le thème de discussion des Rencontres philosophiques qui se tiennent à la Taverne du septième art, à Talence, place de l'église, à 18h, tous les mercredis. Demain donc : débat sur l'Intelligent Design
L'occasion de trinquer avec Fulcanelli.

Et ce la veille de la deuxième soirée de Meet the Bloggers bordelais, deuxième édition, où je ne serais probablement pas, sauf si je me pousse pour faire la connaissance de Gino que Joachim m'annonce, ptêt. Puis, il y a des la Guinness au Café Brun - 45 Rue Saint Rémi; Inscriptions O_O

coccyx'n'elle

La bagnole CULte Et comme Joachim me le faisait remarquer, et la plaque : presque 5AL0p3 ;-).

Comment lever des fonds auprès des VC ?

Xavier Quilliet m'a fait marré avec son post qui commence ainsi :

Le titre est super accrocheur, et je ne donnerais pas la réponse, d’autant plus que je n’ai jamais levé de fonds.

Pour avoir "tenté de", j'ai un conseil amical; en cherchant ailleurs qu'en France. Et ça, ça ne me fait pas marrer ;-)

Ce qui est aussi intéressant est que Xavier s'adresse aux entrepreneurs qui envisagent une levée de fonds, tandis que Jacques Froissant lui pense qu'il s'agit là de lectures qui seraient bien pour certains VSs

Do You Copy?

Do You Copy? On a l'impression qu'il est tombé dans un champs de champignons, hallucinant !

nouveau CSS

Chez Joachim, tout beau, tout mignon.

Google your genes, should be Google the genes (human and more).

Now, two of my favorites, Google and Grec Venter getting together. Do you have a small place for me there ?

pour ne pas gaver mes lecteurs habituels, si peu nombreux que je m'en voudrais de les perdre, j'ai mis en place un blog pour discuter du Intelligent Design ou comme je l'appelle quasi-affectueusement, Silly Design : Silly or Intelligent Design.

commentaires sur commentaires

commentaires sur commentaires

2005-11-25 21:08:31 de Fulcanelli

"L'ID remonte bien avant le texte de Behe que tu mentionnes, daté de 2003"

Je n'ai pas dit que l'ID datait de 2003; mais que Behe lui-même l'inscrit dans une perspective liée à la religion.

"Pour ce qui est des Universités, non, les enseignements de systémiques sont absents, les livres n'abordent pas ces questions et en plus les étudiants ne lisent plus."

Si la majorité des étudiants ne lit pas beaucoup, il est faux de mettre tout le monde dans le même sac. Et si tu penses vraiment que les livres n'abordent pas ces questions c'est que tu connais mal la bibliographie; il faudrait peut-être faire un tour du côté de la littérature scientifique (il n'y a pas que les ouvrages à coloratura philosophique dans la vie).
J'ose espérer que c'était là une formulation rhétorique et que tu reviendra dessus, avant de continuer la discussion, sinon elle perdrait beaucoup de son intérêt.

2005-11-25 22:33:47 de sylvie

là où le darwinisme dit : les poissons ont des nageoires parce que la Vie a dû s'adapter aux conditions acquatiques

Il y a dans ta schématisation de la théorie de l'évolution darwinienne une erreur Sylvie, a un niveau fondamental. Que malheureusement Fulcanelli n'a pas relevé. Les êtres vivants ne doivent rien du tout à personne ! Les mutants qui présentaient des caractéristiques leur conférant des avantages [dans un milieux particulier, y compris l'aquatique] ont pu avoir une descendance plus nombreuse; sans que ceux moins mieux adaptés disparaissent obligatoirement. Et bien entendu il n'y a pas une seule solution pour le milieux aquatique, parce que si on regarde mieux il n'y a pas là un seul milieu, mais un continuum de milieux différant pour des nombreux paramètres, offrant une multitude d'écotopes convenant à une multitude de combinaisons géniques; ce qui expliquerait la multitude d'espèces de poissons, avec des nageoires variant d'une espèce à l'autre.

2005-11-25 22:43:51 de Fulcanelli

l'autre système dit que la Vie a désiré se déplacer en milieu aquatique et s'est dotée de nageoires performantes

Cette notion de désir d'adaptation correspond à la théorie de Lamark. Sommes nous en train de discuter de l'opposition Darwin - Lamark ?

2005-11-26 10:13:55 de Fulcanelli

suivre Roger Penrose et son concept de physique non calculable, appliquée aux réseaux neuronaux mais transposable aussi aux réseaux moléculaires et cellulaires

Penrose ! Une vieille connaissance, depuis qu'il m'avait fasciné avec la conjecture de la mémoire holographique; je traduisais ses articles en 1979, déjà. Mais rien de concret depuis, malheureusement. Certainement rien de probant dans le domaine de la biologie dont je suis au courant; ai-je raté quelque chose ?

2005-11-27 12:20:22 de Fulcanelli

Ghislaine, ce texte n'est qu'un début et je vais me faire un plaisir d'exposer les tenants et abouissants de l'ID.

Il faudrait qu'en prélude soient présentés les problèmes auxquels la théorie de l'évolution darwinienne (pas telle que proposée par Darwin lui-même, mais telle qu'elle est aujourd'hui, après un long processus de maturation) ne peut répondre; donner en fait le moteur de la recherche d'un nouveau modèle et les sujets qu'il doit traiter en particulier.

educatif !

Comment faire une page illisible; un pas vers la cryptographie.

A la recherche de la recherche perdue

Dans Le Monde daté 25•11•2005, Philippe Kurlisky, professeur au Collège de France, chaire d'immunologie moléculaire, directeur général honoraire de l'institut Pasteur, fout la trouille !

Ou amuse la galérie, je ne sais pas sur quel pied danser après avoir lu son analyse de la situation actuelle de la recherche française. Si vous voulez être optimiste vous devez vous dire que le mec se trompe sur toute la ligne. Le problème est qu'il semble avoir parfaitement saisi la situation; ça fait froid au dos, il a une façon souriante de sonner le glas.

Avant de rentrer dans le vif du sujet il est intéressant de discuter du ton :

• "le gouvernement a décidé de ne pas attaquer de front des problèmes majeurs",
• "L'espoir est que s'installe une spirale d'évolution vertueuse",
• "le projet de loi est à haut risque",
• "on rêve d'un consensus, autant que faire se peut dépolitisé",
• "rien ne garantit, au-delà de 2007, la poursuite de l'effort",
• "la recherche française est au pied du mur",
• "alors, chers collègues, au charbon !"

.

Mais on peut aussi regarder le côté ludique que la prose propose :

• "Le pari est risqué, mais peut être gagné !"
• "à condition que les administrations concernées jouent le jeu"
• "La donne n'est pas celle que les uns et les autres attendaient, mais les cartes sont sur la table et la donne est intéressante."
• "Le pari doit être gagné."

On hésite entre bridge et poker; pire, Loto, si ce n'est les références aux cartes. Aller "au charbon" pour trimer dur en pensant que l'on est en train de jouer une espèce de jeu dont les règles sont mal définies et par conséquence sans savoir quelles sont les obligations des joueurs ou quel est le but n'est pas très enthousiasmant. D'ailleurs le moral des troupes ne semble pas vraiment au "beau fixe".

Est-ce de la naïveté de sa part ? Ou une attitude d'autruche calculée pour ne pas décourager les "acteurs" de cette tragédie ?

Plutôt la deuxième. En fait si on lit attentivement sa lettre on se rend compte que l'analyse est bien faite : les acteurs (enseignants, politiques et administratifs) sont bien identifiés en tant qu'autant d'obstacles potentiels pour sa mignonette spirale d'évolution vertueuse [quel terme !], d'ailleurs il en parle des uns et des autres en mettant dans la même catégorie "chercheurs et enseignants" et en évitant soigneusement de discuter des administratifs; il dit juste qu'il faudrait que les administrations concernées jouent le jeu.

Y-a-t-il quelqu'un dans l'audience qui puisse prendre ce "pacte pour la recherche" au sérieux ? SVP ! Dites oui !

Point de vue - Recherche : le temps du réalisme, par Philippe Kourilsky -LE MONDE | 24.11.05 | 14h00
Au terme d'un parcours compliqué, le projet de loi sur la recherche a pris corps. Mais, sitôt connu, ce "pacte pour la recherche" proposé par le gouvernement a suscité de nombreuses réactions, dont plusieurs sont hostiles.
Pourtant, il faut être honnête. Le projet de loi contient de nombreuses dispositions nouvelles, voire innovantes. Des moyens financiers significatifs ont été débloqués. Si le projet de loi n'emporte pas pour autant une large adhésion, c'est qu'il s'agit d'un compromis qui ne peut satisfaire tout le monde.
Pour ma part, je souhaitais que l'on aille plus profond dans la décentralisation ; que l'on interroge sur le statut de fonctionnaire attribué précocement aux chercheurs ; que l'on précise les questions de gouvernance et le rôle d'agence de moyens que les grands organismes de recherche peuvent et doivent jouer vis-à-vis des universités. Je m'étonne que l'on crée plusieurs structures administratives nouvelles sans qu'aucune des anciennes ne soit supprimée. Je doute de l'efficacité de certaines d'entre elles, particulièrement de l'Agence nationale de l'évaluation. Malgré tout, les aspects positifs l'emportent largement. De plus, il faut bien saisir la nature du compromis promu par le gouvernement et les enjeux qui en découlent.
Le gouvernement a choisi de ne pas attaquer de front des problèmes majeurs tels que les statuts des organismes de recherche, des universités et ceux des personnels chercheurs et enseignants. Il a préféré ménager des possibilités d'évolution dans un cadre ouvert à de véritables "expérimentations", puisque, par exemple, la structure des futurs "campus" et des pôles de recherche et d'enseignement supérieur (PRES) n'est pas figée à l'avance. L'espoir est que s'installe une spirale d'évolution vertueuse. Dans une large mesure, l'avenir est ce que les acteurs de la recherche en feront. Le projet de loi les met face à leurs responsabilités. Le pari est risqué, mais peut être gagné !
Qui sont ces acteurs ? Principalement les chercheurs et les enseignants, les politiques et les administratifs. Si le projet de loi est à haut risque, c'est que chacun peut entraver le mouvement de réforme. Ainsi, la loi contient d'importantes dispositions sur le contrôle a posteriori (plutôt qu'a priori) des dépenses, d'où résultera un gain majeur de souplesse, à condition que les administrations concernées jouent le jeu.
Quid des politiques ? Les questions de recherche et d'éducation pourront-elles dépasser les clivages droite-gauche et la stérilité que ceux-ci induisent ? L'importance de ces secteurs est capitale dans un pays en situation financière difficile, dont la croissance est trop faible pour garantir le remboursement de l'énorme dette publique et le financement à venir des retraites. On rêve d'un consensus, autant que faire se peut, dépolitisé. Ce n'est pas le cas aujourd'hui, et rien ne garantit, au-delà de 2007, la poursuite de l'effort budgétaire ou la non-reprise d'une politique en dents de scie dont les effets dévastateurs ont été maintes fois éprouvés.
Quant aux chercheurs et aux enseignants, ils vont devoir relever le défi d'être les promoteurs constructifs de leur propre évolution ? ce qu'ils n'ont pas pu, pas su ou pas voulu faire pendant des décennies. Et ils devront le faire dans un cadre qui s'écarte sensiblement de celui qu'avaient dessiné les assises nationales de la recherche.
Retour au réalisme : quand beaucoup - comme moi-même - appelaient de leurs voeux une réforme plus claire, plus profonde, plus vigoureuse, d'autres souhaitaient un dispositif conforté par plus de postes, plus de moyens financiers garantis pour le long terme. La donne n'est pas celle que les uns et les autres attendaient, mais les cartes sont sur la table et la donne est intéressante. Des moyens financiers substantiels ont été débloqués dans un contexte national contraint et voué à l'être plus encore. Des possibilités d'évolution très significatives sont ouvertes. Il faut saisir la chance. C'est à la fois une opportunité et une nécessité. Les citoyens et l'opinion ne comprendraient pas qu'il en aille autrement, et la recherche perdrait le bénéfice public et politique que les mouvements de contestation des dernières années lui ont légitimement redonné. La démarche du gouvernement inverse, en quelque sorte, la charge de la preuve. On peut ne pas apprécier, mais la réalité est que, à fronts renversés, la recherche française est au pied du mur.
Le pari doit être gagné. S'il ne l'est pas, si les conservatismes l'emportent, la recherche française sera décrédibilisée et condamnée à nouveau, et pour longtemps, à l'immobilité. Alors, chers collègues, au charbon !
- Philippe Kourilsky est professeur au Collège de France, chaire d'immunologie moléculaire, directeur général honoraire de l'Institut Pasteur.

Is Windows worth two Dashboard Widgets for Mac OS X?

Oh, wait, I can get both of those as Dashboard Widgets for Mac OS X, so who needs Windows? :^) via

Anti-cancer Compound In Beer Gaining Interest; temps d'aller en boire une ou deux pintes

Are nipple rings threatening security?

More or less then nipple piercing?

SD : Silly|stupid design

Commentaires sur : DIALOGUE SUR DEUX GRANDS SYSTEMES DE L'EVOLUTION par Fulcanelli

• La controverse sur la théorie de l'Evolution est intense aux Etats-Unis mais très limitée en France. [...] Le système de défense des darwiniens n'est pas crédible.
  En France ou en général ? Pour les français je dirais que tu as presque raison, en général on va en discuter, mais ça serait mieux if you could/would do it in english! Puisque la discussion sur la bologie se fait essentiellement en anglais...
• Faire passer les tenants de l'Intelligent design pour des créationnistes n'est pas admissible. Amalgamer les mêmes avec les intégristes religieux, c'est nier la science dans ce qu'elle offre comme champ de possibilités théoriques.
  Je ne pense pas qu'il soit question d'intégristes réligieux, mais de religieux tout court. Si on cherche la première mention de l'Intelligent Design on la trouve bien sous cette référence : Behe, M.J. 2003. The Modern Intelligent Design Hypothesis: Breaking Rules. In God and Design: The Teleological Argument and Modern Science, Neil Manson, ed., Routledge, pp. 277-291.; c'est bien Behe lui même qui la mentionne, ici
• A travers la question de l'Evolution seront conjecturées les interrogations sur ce qu'est réellement le Vivant, comment il fonctionne et surtout quelles sont les instances sous-jacentes permettant cette coordination si précise des mécanismes moléculaires et cellulaires.
  Avant de t'enfoncer dans les mécanismes merveilleux qui permettent cette coordination si précise, j'espère que les défauts ordinaires des dits mécanismes seront passés en revue également; il ne faudrait pas oublier !
• La théorie de l'évolution reconnue par la majorité de la communauté scientifique est désignée comme néo-darwinienne ou synthétique ; elle a pour ressort la sélection naturelle.
  Ah non ! La sélection naturelle n'est pas le ressort de l'évolution; c'est le trio mutation/recombinaison/sélection; faut pas oublier les moteurs et se focaliser aux roues quand on parle d'une bagnole.
• L'intitulé : Bataille Dialogue sur deux grands systèmes de l'Evolution. L'un de ces deux systèmes est clairement identifiable, c'est la théorie darwinienne, autrement dit, la doctrine de la sélection naturelle résultant de 140 années de labeur scientifique, le livre de Darwin datant de 1859.
  J'ai aimé le titre du post introduisant la notion de dialogue, je ne vois pas pourquoi on en arriverait à une bataille, mais s'il faut passer par là j'irais chercher mon sabre pour en vérifier le fil.
• Se fermer aux controverses n'a jamais fait progresser la science, bien au contraire.
  Entierement d'accord; que ce soit des contreverses scientifiques quand même.
• Cette affaire s'avère passionnante d'autant plus qu'on peut tracer plusieurs conjonctures et conjectures. Je pense notamment à l'examen des arguments avancés par Michael Behe pour forger sa thèse. On s'apercevra aisément que non seulement la présentation de l'ID par ses détracteurs est fausse pour ne pas dire malhonnête, confondue avec le créationnisme, mais aussi que les idées ne sont jamais exposées clairement.
  Bis repetita : c'est Mehe lui même qi a étét publier sa thèse dans un bouquin intitulé In God and Design...
• On se demandera alors pourquoi et l'on comprendra que l'argument majeur, celui de la complexité irréductible, ne peut être discuté voire critiqué que si l'on connaît la science des système, or, ici en France, l'enseignement des sciences manque cruellement d'un apprentissage de la systémique, l'épistémologie, la biologie théorique ainsi que d'un peu de philosophie.
  Allons, les universités françaises sont loin d'être nulles et les bouquins ne sont pas faits pour les chiens, même les français arrivent à les lire ! Même les bouquins en anglais parfois.
• Si les biologistes étaient un peu moins ignorants, ils constateraient rapidement que l'ID n'a pas besoin d'un postulat théologique ou religieux, et donc s'inscrit parfaitement dans le champ des hypothèses scientifiques.
  Nous avons peutêtre ici un problème de vocabulaire. Mettons nous d'accord sur le fait que l'intelligence a besoin d'une entité support...
• Parler d'une intelligence dans la Nature n'impose pas la présence d'un Dieu transcendant et en tous cas, certainement pas le Dieu personnel des trois monothéismes.
  ... et que la Nature n'est pas une entité. Mais peut-être tu souhaites proposer un nouveau mono- (théisme).

What the cat is trying to tell you.

Il m'a fait penser à Kevin et son fetishisme...
les fautes en moins :-P

le livre abandonné: "tout a l'heure j'ai trouvé un livre abandonné. Je me suis approché, doucement d'abord, j'avais peur qu'il s'envole. il a fini par avoir confiance en moi j' ai pu le prendre dans mes mains, et là j'ai remarqué qu'il etait blessé. Quelqu'un lui avait arraché une partie de la couverture, et il commencé a etre rongé par les champignons, des taches noir macule les premieres pages. je l'ouvre et a ma grande surprise il ne manque aucune page, je descide de l'emené chez moi pour le réparer."

(Via le bistrot des lettres.)

Blogging & Netcf2: Blogging: generate categories for your blog

Blogging & Netcf2: Blogging: generate categories for your blog

There are comments coming from a previous era of this blog. The one still haunting the Net; generally I have e-mail messages about Blogger Categories; the hack I described haven't be used as widely as I expected, people just don't know what the want ;-)

Last via Haloscan, from Daniel:

I have a simple way of having categories in Blogger. Please visit http://netcf2.blogspot.com/2005/11/blogging- generate-categories-for-your.html for more info. There's even a JavaScript code generator to generate code to be included in your sidebar template.

Quite nice, but still I don't see any improvement when I compare with tags.
Maybe (even probably) microformats will survive, despite their primitiveness, I may even say, because of they primitive simplicity and great efficiency.

Technorati tags: blog, blogger, blogspot, blogger categories.

Library of Congress Launches Effort to Create World Digital Library
Google Is First Private-Sector Partner with Funding of $3 Million

Quelque chose me dit que Quaero est mort-né... Et que Jean-Noël Jeanneney ne doit pas être content !

Mon nom accentué !: "Parce que, moi aussi, je suis exaspéré de voir mon nom de famille amputé de son accent aigu. Et parce que, même sur un système tournant sous cette immonde merde de windows, il est possible d'entrer les majuscules accentuées, comme il se doit, même si c'est (de façon inadmissible) plus complexe que sur Mac OS. Il n'y aucune raison justifiant de cette simplification abusive et erronée. "

Eh oui ! même de Mac à Mac via iBlog et NetNewsWire il est possible d'être illisible (ou presque).

(Via NouS … notjustanotherweblog ….)

Microsoft Disavows Internet Explorer: "Internet Explorer for Mac"

(Via Cult of Mac.)

Tiens, tiens, tiens... Le PS aurait-il trouvé une approche intéressante pour les présidentielles 2007 ? Non pas que je pense qu'un électorat qui a boudé la première mouture soit réellement intéressé, mais quand même, c'est autrement plus intéressant que les travaux domestiques [lire nettoyage]. Mais déjà Hollande commence à foutre le bordel : ...ne peut être que le processus final d'une relance, qui doit commencer d'abord par la croissance et par l'emploi :-D

Parmi les messages qui ont afflué de ma boîte aux lettres électroniques hier, après une bonne semaine d'absence du Net, celui d'Alice qui commence ainsi :

Je vous invite tous à penser spécialement le 30 novembre, à MICHAEL, qui attend son execution au pénitencier de San Quentin (Ca), et avec qui je correspond depuis 6 mois
Merci pour lui !
Alice

Chose étonnante, il n'a pas fini dans la pré-poubelle que constitue le dossier des messages indésirables, malgré le fait qu'il a toutes les caractéristiques du spam : adresse e-mail inconnue, adressé à plein de personnes de façon apparente [pensez au CCC/BCC], renvoi de message etc.

En le lisant en diagonale, je suis arrivé au fichier joint qu'est une lettre à envoyer à l'ambassadeur américain à Paris et qui commence ainsi :

Excellence,
Alors que votre pays va procéder à la 1000è exécution en 28 ans, nous ne pouvons que joindre nos voix à celle de la Conférence épiscopale des évêques catholiques américains qui demande la fin du recours à la peine de mort.

Primo, je ne veux rien avoir à faire avec la Conférence épiscopale des évêques catholiques, mais secundo je suis contre le recours à la peine de mort. Rien qu'à cause des êveques, le message à frôlé la poubelle. Si je me suis retenu c'est parce que je me demandais qui est cette Alice. Puis, le sujet m'a saisi.

La peine de mort est le constat de l'impuissance de nos sociétés; plutôt que corriger une situation on en élimine la cause et nous avons le sentiment d'avoir éliminé le problème avec. C'est une approche primitive et pas franchement satisfaisante. Même approche que l'utilisation du Kärcher pour nettoyer, les murs.
Je vais me fendre d'une lettre à l'ambassadeur, mais plutôt la suivante :

Monsieur,
j'adresse ce message à vos compatriotes et le gouvernement qui vous a nommé en tant que son représentant en mon lieu de résidence; j'ose à peine espérer que vous ou plus probablement un de vos employés le transmette et je comprends votre attitude; on n'aime pas être importuné dans nos croyances quand on a pris l'habitude d'être appelé Excellence. Ainsi j'ai pris soin de placer une copie sur le Net.

Plaider pour la survie d'une personne que je ne connais pas, celle qu'il est prévu d'exécuter à la fin de ce mois, dont je viens d'apprendre l'existence il y a peu, et qui se prénomme Michael, serait stupide. Et ce n'est pas par un acte stupide que je commencerais pour faire appel à votre intelligence.

Que le dit Michael vive ou meure m'importe peu, comme c'est le cas pour l'écrasante majorité des Michaels. La mort des inconnus ne m'affecte pas beaucoup, sauf s'il s'agit de gamins qui meurent de faim, de dommages directs ou collatéraux de guerre stupides basées sur des fantômes d'armes de destruction massive, ou de victimes de négligences sociales que je pense être criminelles.
C'est le principe de tuer quelqu'un de façon légale qui me pose problème, venant d'un système social qui par ailleurs nous casse les pieds avec la valeur de la vie humaine, je parle des USA. Vous nagez dans une incohérence fabuleuse.
La peine de mort, venant d'un pays où une majorité se dit créationniste et une encore plus large fraction croyante au Dieu du Décalogue, le non respect du tu ne tueras point, est pour le moins absurde; absurdité fort dangereuse pour le salut de vos âmes qui doivent partager collectivement la décision de s'asseoir sur ce commandement. Et ce n'est pas le seul cas où vos compatriotes chevauchent l'absurde dans ce même domaine, donnant l'image d'un état schizophrène. Vous utilisez la valeur de la vie humaine en tant que rempart pour être contre les avortements, le clonage humain, le droit à l'euthanasie; vous intervenez pour préserver la vie même contre l'avis des principaux intéressés, en considérant que les tentatives de suicides sont le résultat d'esprits malades; dont vous prenez soin. Mais quand il s'agit de tuer en tant qu'état ça ne vous pose pas problème.
C'en est ridicule et vous en êtes le représentant !

Vous légitimez le meurtre comme outil de gestion des tensions sociales; quand l'assemblée a statué, le meurtre vous semble justifié et vous le proclamez légal. Soit. Ne soyez pas étonnés par la suite, si vous devenez la cible de l'usage de ce même outil contre vous, par exemple à coup d'avions sur vos immeubles, lorsqu'une autre assemblée a décidé que c'était bien.
Si vous pensez que j'exagère en comparant peine de mort et terrorisme c'est que vous ne vous rappelez pas que la principale fonction de la peine de mort est de terroriser les futurs criminels pour les détourner de leur forfait. Et le raisonnement est aussi idiot dans les deux cas.

Faites un effort pour monter que vous avez l'usage de vos néocortex et qu'ils savent s'imposer à vos instincts animaux : abolissez la peine de mort.

signature etc.

(r)évolutions

Entendre un président de la république française dire que la violence n'a jamais résolu des problèmes est pour le moins cocasse. On hésite entre une espèce de sénilité qui l'aurait privé de la mémoire de la nation, ou de la rhétorique à deux sous, mais on est certain qu'il bafoue ouvertement la révolution française, ou plus proche, mai 68. Vous rappelez-vous ? Impossible de qualifier ça de non violent, n'est-ce pas ? Ces jours-ci, il y a des mémoires qui resurgissent chez les grecs de ma génération. Violentes. Des mémoires de manifestations dans les rues, de voitures et vitrines cassées, de flics qui frappent dur, d'armée envoyée contre les gens, du blindé qui défonce le portail de l'école Polytechnique, de blessés et morts par balle. De radios pirates qui relaient les messages anti-junte, qui proposent des lieux de rendez-vous pour le démarrage des manifs, qui invectivent le régime des militaire et qui appellent à la révolte, à la révolution. C'était en 1973 et à l'époque je faisais partie de la racaille qui voulait un autre modèle social pour la Grèce et qui était descendue dans la rue pour le faire savoir, quitte à saccager pour que le bruit réveille ceux qui se laissaient aller dans la torpeur du fameux 'que puis-je faire tout seul" que les masses ont l'habitude d'utiliser pour justifier la procrastination sociale. Dans la démocratie grecque actuelle il n'est plus question de qualifier de racaille les patriotes, démocrates qui ont participé de près ou de loin à ce qui fut le début de la fin du régime des colonels. Il y a eu état d'urgence, couvre feu et bavures policières, avec application de la loi et de la justice, et la révolte estudiantine fut jugulée. Mais la junte avait moins d'un an à vivre. Le 17 novembre est fête nationale, pour célébrer la racaille de jadis et lui rappeler de pleurer ses morts en f^étant la démocratie. Depuis ces jours, je suis toujours dérangé quand la racaille "casse tout", "brûle ses quartier", "s'oppose aux forces de l'ordre". Une partie de moi s'interroge quant aux raisons qui conduisent à des telles manifestations, pendant qu'une autre tente de me raisonner et me faire dire qu'il doit y avoir d'autres moyens d'action, surtout dans un pays démocratique. Seulement j'ai du mal à les trouver ces putains de moyens d'action alternatifs ! Ca sera intéressant de voir comment ces jeunes qui cassent, brûlent et tapent sur les flics, et qui en 2007 auront le droit de vote en poche vont se comporter. Quel accueil ils réserveront au candidat Sarkozy dont ils demandent aujourd'hui la démission.

Au ministère de l'Intérieur, les opérateurs du standard ont été utilisés pour la promotion personnelle de Nicolas Sarkozy • Le syndicat Sud-Intérieur crie au «détournement de fonction» #

On ne pourra pas lui reprocher de ne pas être cohérent (ou presque) puisque le même est pour le cumul de fonctions :

Estimant qu'il fallait "bouleverser les méthodes, décloisonner les statuts", "faire preuve d'imagination et changer nos habitudes" dans l'organisation des services publics, Nicolas Sarkozy exprime son souhait "que les fonctionnaires de l'Etat ou de la territoriale puissent avoir la possibilité de travailler sous l'autorité d'un autre employeur si la situation l'exige". #

geek-y

Homosexual

homosexuality: "

Homosexual is a term originating from the greek words Homos, meaning 'same', and sexual, meaning 'sexual.' It is used to describe couples who have sex in the same manner each night. This is different from heterosexuals who have sex in varying positions.

Homosexuality is especially popular in most Christian religions where anything aside from missionary style sex is considered sodomy. Most christians are outright homosexuals and believe heterosexuality to be a sin. -- Uncylclopedia

(Via apophenia.)

interlude

Absence durée indéterminée : pas de réponses aux commentaires ou aux e-mails.

Utopiales, Nantes

A plus tard

Google bomb - better then that, AdSebse ;-)

Celle-là est mieux que toutes les Google bombs qu'on aurait pu imaginer. Faut laisser Google faire sans s'énerver

AdSense + Sarkozy == combo: "

Looking for the French ‘riots’ on google brings an advertisement for our Home Secretary party.

The text says:

Riots in subburbs, support Nicolas Sarkozy policy to bring order back.

Tags: france, ump, sarkozy, google, politique, riots
"

(Via Kiss in the dark.)

bioconductor

fatal beauty : H5N1

Vue ici, via

le dopage génétique

le dopage génétique

Yeah !

"Écoute d'autrui défaillante"

Je pique les mots du commentaire de YR pour titrer cet extrait de mon Moleskine^®.

Je tentais de rester concentré pour que mon imagination s'accorde à celle du verbicruciste qui avait composé la grille. Eclairé par la vitrine de la pâtisserie, apprêtée pour me tenter vers les enfers des l'hyperglycémie; je lui tournais le dos pour profiter de ses lumières.

Des relents de Diogène remontèrent du plus profond de ma grécité quand l'ombre tombât sur le journal; cheveux longs. J'imaginais la gourmande en train de convoiter les mendiants, insensible et indifférente à mes efforts et j'étais sur le point d'opter pour l'éclairage plus chiche du marchand d'articles de marins d'eau douce qui se trouve à côté, quand la lumière revint. Et en même temps, une main se posât sur mon épaule gauche.

Je me retournais légèrement pour faire face à la vision d'hypoglycémique célibataire qui avait réussi le transfert parfait : une de ces playmates qui ont échappé à Hoeffner; sourire éclatant, encadré de rose vaginal 'effet-mouillé', yeux vert-gris aussi souriants que les lèvres, sur fond de cacao 80 %, entouré de longs cheveux frisés. La main gauche tendue vers le journal, l'index de la droite pointant vers mon crayon.

Je me retournais complètement, lui abandonnant grille et crayon, maudissant l'éclairage qui la découpait en ombre chinoise, plongeant les yeux vers son décolleté, puis abandonnant pour apprécier la silhouette; "Bonbon Miel", le surnom fusa dans mon esprit pendant qu'elle griffonnait sur le journal, qu'elle me rendit en faisant revenir le sourire qui avait momentanément fuit son visage. Je la quittais des yeux pour constater que 8.1h et 6.2v étaient remplis.
Cette satanée vision avait entamé ma grille ! Pour éviter le "quelle conne" qui tendait de franchir la barrière de ma barbe, je lâchais un "merci" qui claquât comme un reproche et qui balaya son sourire. Je regrettais instantanément ma maladresse : "bon, puisqu'elle est entamée, autant la finir à deux; si on s'installait à la terrasse d'un café ?" L'effet voulu fut obtenu, le sourire reprit sa place et elle fit "oui" de la tête faisant danser sa chevelure blonde. C'était ça qui m'avait fait penser a miel, cette blondeur incongrue et son parfum; 'elle sent le miel; Manara n'est pas loin; putain, elle est jeune'

En nous dirigeant vers le Globe, de l'autre côté de la place, j'ai profité pour la mater de partout : profil droit et décolleté en direct, profil gauche et allure générale sur les reflets que les vitrines m'envoyaient. En arrivant au niveau de Virgin et de son éclairage généreux, devant la console de Harry Potter, je l'ai arrêtée en la prenant par le bras droit, je me suis posé face à elle, les yeux dans les yeux et plaçant les mains sur ses épaules je poussais légèrement de la gauche, l'attirant de la droite, puis j'ai fait un pas en arrière. Elle tournoya sur elle-même; 'vieux cochon lubrique, rince toi l'oeil', le message passait en langage corporel, puis elle s'arrêta brusquement, m'arracha le journal et repartit vers le Globe. Je la suivis à pas lents, concentré sur ses fesses d'abord, puis, quand elle s'installât sur la terrasse penchée sur le journal, en me plongeant dans son décolleté à nouveau, dérivant un peu pour apprécier les pointes qui semblaient avoir un peu durci.<